复旦中文系教授写了张“不必读”书单

 2018/10/31 16:29  严锋 《意林·作文素材》  (204)    

严锋,江苏南通人,1964年生。复旦大学中文系教授、科学杂志《新发现》主编。业余为随笔专栏作家,音乐评论家,资深电脑游戏玩家,电子阅读器发烧友,IT产品评论家。

我以前开的一个“不必读书”的单子最近被人疯转,但都没有得到我的授权,把我名字故意写错,更可恶的是为了逃避微信公众号的原创保护,把我的原文斩头去尾,丢失原意。

最重要的是,我推荐的是“不必读|书”,不是“不必|读书”。

鉴于以上理由,现特将此文重发一下,以正试听。

人生有涯,千万不要不加选择地读书,这里提供一份我心目中不必读的书的清单。

首先我从来不认同开卷有益这种说法。读书并非开卷有益,有些书无益,有些书无聊,有些书还有害。读书要做减法,从前如此,现在更如此。现在读书的时间本来就被微博微信挤掉那么多,剩下的就更要小心使用了。信息时代,如果什么都看,人就被信息淹死了。

专业阅读与非专业阅读的差别也非常大,专业人士需要搞清楚与自己研究相关的一切文献,有趣无趣都得看,也是没有办法。非专业人士就没有必要受这个罪了。所以对于专业人士推荐的书,非专业人士也要长个心眼,别听见风就是雨,也许他的蜜糖,就是你的毒药。

我也不认同要多看经典的说法。很多经典的意义,仅仅是一种历史意义,它们推动了历史的发展,照亮了人类的道路。但我们对之顶礼膜拜就可以了,今天就不用真的去读了。比如哥白尼的《天体运行论》,牛顿的《自然哲学的数学原理》,康德的《宇宙发展史概论》(这是中文译名,原名《关于诸天体的一般发展史和一般理论,或根据牛顿原理试论整个宇宙的结构及其机械起源》,扉页是“敬献给腓特烈陛下,普鲁士国王,勃兰登堡侯爵,神圣罗马帝国富内大臣和选帝侯,西里西亚元首和大公爵,等等,等等,等等,我的最崇高的国王和君主。”)

我是中文系的,所以主要谈谈文学方面不要读的书。

1.绝大多数的中国古典小说

这么说会激起很多人的强烈反感,但小说真的不是我们的强项。具体原因这里就不展开了。除了四大名著、《金瓶梅》《儒林外史》《聊斋》“三言二拍”等以外,好的真是不多了。比如《封神演义》,人物刻板,情节单一,思想陈腐,盛名之下,其实难副。我这辈子最后悔的一件事,就是在年轻时写了一本《封神演义导读》,那时候真是太缺钱了……

2.绝大多数的从“五四”到1949年的中国现代文学作品

我很佩服开天辟地的现代文学先贤们,他们的功劳永垂不朽,但这是从文学史的角度说的。除了鲁迅、沈从文、老舍、张爱玲、曹禺等少数几位,总体上真的比较幼稚,从普通读者的角度,真的看不下去。作为一个苦命的中国现代文学专业的博士,我已经忍了很久了。

3.绝大多数从1949年到1976年的中国当代文学作品

我基本上全部看过,有绝对的发言权。这段时期的作品,非文学的因素占比例太大,而这些非文学因素也已经时过境迁,今非昔比,所以,不必像我们小时候那样饿急了什么都吃,捡到碗里都是菜了。

4.绝大多数的当代中国人写的历史小说

历史小说是最难写的小说之一,需要经历、学识、性情、沉浸,最吃细节、韵味、笔力、文字功夫,这些对于当代中国人来说,尤其困难。比如有一位非常有名的历史小说作家,描写一位晚清宦海沉浮几十年的封疆大吏:“激动得两眼闪动着泪花”;“激动地握着桑治平的手说”;“两双滚烫的大手紧紧地握着”;“凝重的目光遥望着窗外”;“人生难得最是情。是的,情难得!”……

Come on, give me a break!

5.绝大多数的西方通俗小说

其实也很烂,真正好看的也就那么少数。请注意,我这里说的还仅仅是好看,还不是好。我业余喜欢看外国通俗小说,但这是一个很痛苦的爱好,因为好看的实在太少了。绝大部分都是垃圾,真正的垃圾,包括许多知名作家和知名作品。比如有位James Patterson,号称头号畅销作家,这位先生是垃圾中的战斗圾。

6.所有名著的续书

无论中外,名著的续书都很失败,道理很简单:期待太高,此作者非彼作者。《刘心武续红楼梦》《德温特夫人》《斯佳丽》《傲慢与偏见与僵尸》……都完美解释了一个成语:狗尾续貂。

所以,喜欢续的人都要小心了……

7.很多经典的哲学著作

这条会引起很多人的强烈反感,但哲学有很多功能正在逐渐被科学替代,所以也可以在很大程度上淡出普通读者的视野了。更糟糕的是哲学著作往往还很晦涩,需要花费极多的时间精力,最后能得到啥还不好说,所以投入产出不成比例,还可能误入歧途,风险很大,慎入!

文学青年动不动就海德格尔如何,维特根斯坦如何,胡塞尔如何。恕我直言:你看得懂吗?退一万步说,即使你看得懂,你为此投入的巨大精力值得吗?有这时间,喝杯咖啡,出去看個风景多好。我年轻的时候,把别人谈恋爱的时间都用来啃哲学,结果什么也没啃出来,只啃出个晚婚……

8.所有的成功学、心灵学、鸡汤类书

骗人的,没用。

9.所有的阴谋论类书

骗人的,有害。

(摘自作者微信公众号“严锋老师”,ID:fudanyanfeng)

 赞  1

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

53 + = 63